Princípio central
A conclusão decorre da evidência, com prudência e limites explícitos.
A conclusão deve decorrer da evidência. A evidência nunca deve ser adaptada à conclusão desejada.
A conclusão decorre da evidência, com prudência e limites explícitos.
A questão técnica é formulada antes do exame.
Origem, quantidade e características do material são registradas.
O material é identificado e preservado segundo o escopo.
Cópias e transformações são distinguidas do material de origem.
Procedimentos são selecionados pela adequação à questão.
Fatos observados e dados técnicos são registrados separadamente das interpretações.
Os achados são examinados no contexto disponível.
Explicações alternativas são consideradas e confrontadas.
Afirmações relevantes são testadas sob a perspectiva da contestação.
Lacunas e restrições são declaradas.
O nível da conclusão acompanha a força e o alcance dos elementos.
O percurso entre evidência e conclusão permanece examinável.
Podem auxiliar na organização, classificação, comparação, identificação de padrões, processamento e análise contextual.
Resultados produzidos ou auxiliados por inteligência artificial não devem ser tratados isoladamente como estabelecimento de fato probatório relevante.
A questão é respondida dentro do escopo e das limitações declaradas.
Os achados favorecem fortemente a hipótese examinada.
Os achados se alinham à hipótese, sem estabelecer exclusividade.
Os elementos não permitem sustentar uma resposta à questão.
Os achados contradizem a hipótese examinada.
Cada nível exige fundamento. Não representa um percentual de certeza.
Descreva a questão e o material disponível. O primeiro passo é definir o alcance da análise.
Solicitar avaliação técnicaNão envie evidências, senhas, credenciais ou informações sensíveis antes da orientação sobre o procedimento adequado de transferência.